kyberized

Komplexné zhrnutie ešte len príde, no jedna vec mi po poredstavení nového iPhone a ďalších produktov vŕta v hlave. Už dlhšie sa vedelo, že Apple podľa všetkého do nového telefónu pridá skoro 4-palcovú obrazovku, ktorej pomer bude skoro 16:9.

V máji som na MacBlogu zhrnul dôvody, prečo by to bol od Apple zvláštny krok a tie stále platia. Napriek tomu sa v Cupertine takto rozhodli. Prečo?

Ak by ideálna uhlopriečka pre iPhone bola 4 palce, boli by ju tam dali už v roku 2007. Veď technologicky to nebol o nič väčší problém, ako teraz. Naopak, v zariadení by bolo viac miesta na ďalšie komponenty, ak by boli jeho celkové rozmery väčšie.

V uvedenom článku som okrem iného citoval Dustina Curtisa, ktorý ukázal, prečo je práve 3,5 palca ideálny rozmer na ovládanie jednou rukou.

Takže Apple včera znížil ergonómiu, len aby zväčšil displej.

Ten so sebou prináša výhody i nevýhody. Moja teória je, že k číslu 3,5 a pomeru strán, aký mal predošlý displej iPhone, Apple dospel ako k ideálnemu rozmeru displeja.

Čo sa od vtedy zmenilo? Veľkosť ruky to nebude. A ani sa nezdá, že by sa Apple predtým pomýlil. Zmenila sa konkurencia. Väčšina obrazoviek smartfónov v roku 2007 mala 2,5 až 3 palcov. Dnes takmer žiandny z najnovších rivalov iPhone nejde pod minimálne 4,5 palca, často ešte oveľa viac.

Je väčší displej vždy lepší? Rozhodne nie. Je menej niekedy viac? Asi áno. Vedenie kalifornskej firmy však podľa všetkého dospelo k tomu, že telefón so štvorkou v kolónke uhlopriečka stojí za mierne zhoršenú ergonómiu a dokonca, za prvé zväčšenie rozmerov zariadenia v od jeho vzniku. Niekto si povie, že Apple predsa na konkurenciu nehľadí. Tak ako potom prišiel na svet iPad mini?

Spôsob, akým Apple vyriešil svoju dilemu, bolo zachovanie šírky a zväčšenie na výšku. To bol najlepší spôsob, ako zachovať čo najviac z idelálnej ergonómie (kde je šírka kľúčová, napr. pri písaní na klávesnici) a zároveň vyzerať lepšie v porovnaní s ostatnými. A niektoré výhody ako bonus, napríklad viac obsahu na výšku, tiež nezaškodia.

Zároveň treba podotknúť, že hoci je telefón vyšší, jeho celkový objem sa zmenšil, vďaka menšej hrúbke. Preto Phil Shiller nezavádzal, keď na javisku povedal, že nový iPhone nie je iba doposiaľ najtenší a najľahší, ale aj najmenší.

Fero Volár (alian.info):

Posledná bašta padla – k dispozícii je verzia pre Android. Už nič nebráni tomu, aby každý a všade ukazoval, aký je umelec.

Určite má zmysel brať Instagram ako aplikáciu, ktorá u hociakého puberťáka s telefónom vyvolá dostatočný pocit sebavedomia na to, aby svoje najnovšie umelecké výtvory publikoval kde sa dá. A v tomto zmysle ju má zmysel aj neznášať. Najmä z pohľadu niekoho, kto rozumie profesionálnej fotografii a má ju rád.

Myslím si však, že viem ponúknuť aj iný pohľad na vec. Podľa mňa to nie je tak, že predtým, ako prišiel Instagram, boli všade publikované len fotky zo zrkadloviek, ktorých autori boli profíci alebo aspoň poloprofíci a tí s obyčajnými kompaktami a mobilmi si svoje fotky nechávali pre seba. Veď nakoniec už dlhší čas najviac fotiek na Flickri pochádza nie z nejakej zrkadlovky, ani z kompaktu, ale z iPhonu.

Preto si nemyslím, že čo najväčšie rozšírenie Instagramu zahltí web stupídnymi amatérskymi fotografiami. On už nimi dávno zahltený je. Ak tí istí ľudia, čo doteraz zdieľali každú blbosť, ktorú odfotili, ju teraz odfotia cez Instagram a pridajú na ňu aspoň nejaký pekný filter, bude internet naďalej zahlcovaný aspoň o trošku krajšími fotkami.

Skúsených fotografov sa to myslím tiež nedotkne. Tí majú svoje stránky, svojich fanúšikov a ich výstup predsa v konečnom dôsledku hovorí sám za seba.

Inak, s tým Instagramom pre Android možno predsa len trochu poklesne kvalita fotografií po technickej stránke. Ak má dnes Instagram viac ako 30 miliónov používateľov, s Androidom to číslo môže ľahko narásť ešte podstate vyššie. Ukazuje sa však, že pri rovnakom nastavení v Instagrame produkujú aj najlepšie Android telefóny oveľa horšiu kvalitu, ako to možno vidieť napríklad tu.

Keď Martin Malý (@adent) minulý týždeň písal o tom, ako flashoval Kindle Fire, bol som celkom zvedavý, čo z toho vzíde. Hoci iOS zariadenia sa tiež dajú flashovať, v súčastnej fáze by som to nazval skôr tech demo, než v praxi akokoľvek zmysluplne využiteľné riešenie.

Na Kindle Fire, ktorý beží na upravenom Androide, je zmena operačného systému proces oveľa jednoduchší. Osobne ma však viac, ako technické detaily zaujímalo, aké budú praktické dôsledky. Mal som totiž za to, že Fire je zatiaľ to najlepšie s Androidom na trhu a tak som nechápal, prečo by v ňom niekto menil systém za klasický Android a ešte k tomu dva roky starú verziu.

Napadlo ma, že dôvodom môže byť potreba robiť niektoré zásadné zásahy do systému. Niečo, čo Kindle Fire v originálnej podobe neumožňuje, ale klasický Android áno. O to väčšie bolo moje prekvapenie, keď som si pozrel video demonštrujúce Fire s Andoidom 2.3.7. na Martinovej stránke:

Pro takový to běžný použití, který plánuju já, to znamená přečíst si mail, pustit si na tom film, psutit si na tom muziku, internetový rádio a demonstrovat na tom nějaký věci v prohlížečích, tak myslím si, že to je naprosto dostačující a dostatečně rychlý zařízení.

Nemyslím si, že niečo z tohto vie Android lepšie ako Kindle Fire. Nevidím zmysel v tom používať flashnutý systém a pripraviť sa tak o všetky výhody a podporu Amazonu, obzvlášť, ak neprinesie ani žiadne zlepšenie oproti originálu (snáď možno podpora českých titulkov, ak má s nimi Amazon problém, čo si nie som istý).

Nechcem, aby to vyznelo namyslene. Som rád, že podobné návody a demonštrácie vznikajú, no vždy mi v nich uniká dosť podstatný prvok, a síce zmysel celého snaženia. Je to podobné ako jailbreak na iOS. Možno tak získať niekoľko lepších funkcií, no za cenu ohrozenia stability systému a nutnosti sledovať všetky aktualizácie a čítať postupy na jailbreakovanie po každom z nich.

Osobne mi veľmi odľahlo, keď som vymenil iPhone 2G, ktorý som musel používať jailbreaknutý, aby som v ňom mohol mať lokálnu SIM, za továrensky odblokovaný kus.

Možno som až priveľmi praktický. Možno v tom proste nevidím rozmer „zistiť, či to ide“. Preferujem spoľahlivosť a jednoduchosť na úkor množstva funkcií a možnosti hasiť v systéme veci, čo ma nepália. Holt aj to je jeden z dôvodov, prečo som už tak dávno skončil pri Apple.